研究: 都市の循環にはカスタマイズされたソリューションが必要です

サーキュレート・イニシアチブの研究者らは、プラスチック廃棄物を扱う際に都市が直面する共通の課題をいくつか特定しました。 | モハメド・アブドゥルラヒーム/シャッターストック

いくつかのグループが最近実施した研究では、海洋プラスチック問題のホットスポットにある個々の都市が物質管理にどのように取り組んでいるのかが掘り下げられている。

The Circulate Initiative、Resilient Cities Network、Ocean Conservancyの資金提供を受けたこの研究では、アーバン・オーシャン・プログラムに参加しているインド、インドネシア、マレーシア、パナマ、ベトナムの6都市のデータを使用した。

研究者らは、循環性評価プロトコル (CAP) と呼ばれるコミュニティ レベルで材料管理を定量化する方法論を採用し、標準化されたデータのセットを作成しました。 次に、そのデータを分析して都市間のプラスチック使用量を比較し、プラスチック管理のソリューションを考案しました。

この調査によると、プラスチック製品と包装は、日用消費財（日用消費財）の 90% 以上、持ち帰り品の 78%、ゴミの 69% を占めています。 （日用消費財カテゴリには、飲料、キャンディー、ポテトチップス、タバコなどが含まれます。）

カウントによると、全都市の持ち帰り品目で最も一般的な素材はポリプロピレン (PP) で 31%、続いて紙が 13%、ポリスチレン (PS) が 12%、PET が 11% でした。 残りの割合は材料の混合物でした。

すべての都市の持ち帰り用製品の約 1% には、堆肥化可能、生分解性、またはオキソ分解性プラスチックとしてラベルが貼られていましたが、調査では、人々が「これらの品目の定義、それらを識別する最善の方法とその方法について、全員が一致して混乱している」ことがインタビューを通じて判明しました。適切に処分してください。」

ゴミを見ると、69％がプラスチックでした。 全都市で記録されたすべてのゴミの半分は、食品包装用プラスチックまたはタバコ製品であったと研究は付け加えた。

「規制と施行とのギャップ、リサイクル市場の安定性と信頼性の欠如、行動変容をめぐる課題、非公式廃棄物部門の劣悪な環境、使い捨てプラスチックに代わる入手可能で手頃な代替品の欠如など、同様の課題がすべての都市に存在します。 」と研究は指摘している。

研究者らは、調査対象の都市にはいくつかの有利な要因が働いていることを観察しました。 「共通の強みとしては、国内の製造業と親会社、収集を最大化するためのイノベーション、大量の有機廃棄物と廃棄物の分別の機会、既存の地域または国の政策枠組み、そしてエネルギーに満ちた環境意識の高い若い世代が挙げられる」と調査では述べられている。

ほとんどの都市には、詰め替えおよび再利用プログラムを支援する「小規模だが熱心な市民グループ」があり、一部の都市には、インドネシアのスマランのティフィン型食品運搬容器やインドのチェンナイのバナナの葉の食品包装など、再利用可能な代替包装の歴史的な先例があった。 ティフィンは、さまざまな食品を分離しておくための円形に積み重ねられた金属缶です。

また、すべての都市が、河川ベースのゴミトラップ、発生源の分別と処理の強化、処理施設の改善、非公式廃棄物部門の強化など、さまざまな解決策に取り組んでいることが調査で判明した。

研究者らは、収集と分別のインフラを強化し、ゴミの処理を支援するためにより適切に管理された公共のゴミ箱を設置し、拡大生産者責任プログラムを実施し、不必要で回避可能な問題のあるプラスチックを排除することを提案した。

「真に循環的な材料管理システムを促進する場合、単独では解決策は機能しません」と研究は結論付けています。 「機能する循環経済では、すべての要素が接続され、常に通信し、相互に学習してシステムを最適化します。 CAP や科学からソリューションまでの糸口を促進するフレームワークのような、協力的なシステムレベルのデータは、都市がこれらの相互に関連する課題に取り組むために必要な重要なサポートを提供するのに役立ちます。」