Meta のスレッド開始後に ADL が注目している 6 つのこと

Meta の「Twitter キラー」Threads は、メディアの鳴り物入りで 7 月 6 日にローンチされました。 Instagram の膨大なユーザー ベースとの統合のおかげで、Threads は、わずか 5 日で 1 億ダウンロードに到達した最速の消費者向けアプリになりました。 現在インスタグラムとスレッドの両方を運営しているメタの幹部アダム・モセリ氏は、この新しいテキストベースのソーシャルアプリはニュースや政治のためのものではないと言う。 同氏によると、このアプリの目標は、他のタイプのコミュニティのための公共広場を作成することだという。

Meta は、ワンタップでユーザーをブロックしたり、特定の単語を含む返信を除外したりするなど、いくつかの先進的な安全機能を約束しているが、同社にはオンラインでの憎しみや嫌がらせの対象を保護するという約束を果たせなかったという歴史がある。

すでに政治色が濃い米国選挙がもうすぐ近づいており、オンラインでのヘイトやハラスメントが過去最高を記録し、オンラインとオフラインの両方で反ユダヤ主義や過激派事件が増加する中、この規模の新しいソーシャルメディア製品は深刻な課題を突きつけるだろう。 Meta は、「自分のアイデアを表現するためのポジティブで創造的なスペース」を作ることが目的であると主張して、単純に彼らの消滅を望むことはできません。

スレッドが成長し続けるにつれて ADL が注目する 6 つの点と、初期の観察に関するいくつかの点を以下に示します。

新しいアプリの作成は、Meta にとって利用規約とコミュニティ ガイドラインに新たな視点から取り組み、製品が促進するインタラクションの種類を検討する機会となりました。 代わりに、Meta は Instagram と Threads の根本的な違いには対処せず、Instagram の既存のポリシーにいくつかの変更を加えました。

たとえば、虚偽の情報の拡散をどのように軽減するかについての Instagram の説明は、Threads には関係ありません。 「探索」、ハッシュタグ、ストーリーなどの Instagram 固有の機能に焦点を当てていますが、これらの機能はすべて Threads では利用できません。 メタは、ディープフェイクのような合成メディアなど、他の有害なメディアに対するアプローチを明確にすることに加えて、スレッドからの虚偽の情報をフィルタリングするかどうか、またどのようにフィルタリングするかを説明する必要があります。

Meta の一連のアプリは、憎しみ、嫌がらせ、過激主義に関するポリシーの迷路を作り出しました。 残念ながら、それらは特にユーザーフレンドリーではありません。 Facebook、Instagram、Threads には個別のポリシーがある場合もありますが、包括的なメタ ポリシーを参照している場合もあります。 ポリシーはその明確さと施行によって決まりますが、Threads のヘイト ポリシーは残念ながら見つけにくいです。

Threadsのヘイトに関するポリシーはInstagramのポリシーを参照しているようで、InstagramのポリシーはMetaのポリシーを参照している。 実際、Meta のポリシーが Instagram とスレッドの両方に完全に適用できるのであれば、迷路の終わりにあるポリシーは強力なものになります。 メタポリシーは「ヘイトスピーチを、人種、民族、出身国、障害、宗教的所属、カースト、性的指向、性別、ジェンダーなどの保護された特性に基づいて、概念や制度ではなく人々に対する直接攻撃と定義している」アイデンティティと深刻な病気。」

Threads を含む Meta のすべてのプラットフォームのユーザーには、使用しているアプリの設計に合わせて調整され、人々の安全を確保することを優先する明確でアクセスしやすいポリシーが必要です。 ADLはプラットフォームに対し、明確で包括的なポリシーを持つだけでなく、コンテンツ管理の決定についてユーザーとコミュニケーションを取るよう繰り返し求めてきた。 ユーザーは、プラットフォームが憎悪に満ちたコンテンツの報告を慎重に検討することを知っておくべきです。 現時点では、Threads に適用されるヘイト ポリシーは、共同で検索しないと見つけるのが難しく、Threads に適用されるかどうか、またどのように適用されるかは不明です。

オンラインヘイトとハラスメントに関する ADL Center for Tech and Society (CTS) の 2023 年報告書では、プラットフォーム上で費やした時間を考慮しても、成人回答者のほとんどがハラスメントを経験したサイトは Facebook でした。 次に多かったのが Instagram で、Twitter と同率でした。 オンラインで嫌がらせを受けた人のうち、54% が Facebook で嫌がらせがあったと報告しました。

これまでのところ、Threads には、プロフィールのフォロー解除、ブロック、制限、報告を行うための簡単にアクセスできるツールなど、ハラスメントのターゲットに対する有望な製品ベースの保護機能がいくつかあります。 さらに、Threads はユーザーが Instagram 上でブロックしたアカウントを自動的にブロックし、以前にブロックされた嫌がらせ者に新たにまたは追加でさらされることを防ぎます。 CTS は、このような、より直観的でユーザーフレンドリーで効果的な安全設計を提唱し、設計者が使用できるソーシャル パターン ライブラリを作成しました。 特にMetaがユーザーに十分な保護を提供できていなかったことを考えると、Threadsはこの点で前向きな一歩を踏み出したようだ。