プラスチック汚染を削減するための EPA 戦略が双方の引き金となる

ノーバート・スパロー | 2023 年 8 月 2 日

編集者注: この記事は、スクラップリサイクル産業協会からのコメントにより更新されています。

環境保護庁（EPA）が提案したプラスチック汚染防止のための国家戦略草案に賛同している人はいるだろうか？ 2023 年 4 月 26 日に公開され、パブリックコメントが募集され、7 月 31 日に終了しました。コンセンサスは? 一つもありません。

要約すると、EPA は提案された戦略の 3 つの主な目標を概説しました。

当たり前のことを言えば、悪魔は細部に宿っており、EPA の戦略草案を読めば細部にどっぷりと浸ることができます。 一方、業界の擁護者や反プラスチック団体は、草案が解決策に欠けていることに驚くことに同意している。 もちろん、彼らはまったく異なる視点からその結論に達しています。

プラスチック工業協会（PLASTICS）は、戦略草案に失望を表明した。 「EPAは圧倒的な超党派で議会の指示を受け、使用済み資材の管理とインフラストラクチャーに焦点を当てた。その代わりにEPAがこの戦略で最初に掲げた目標は、プラスチック廃棄物への取り組みではなく、必須資材の生産を削減することだ。」 PLASTICS の社長兼 CEO のマット・シーホルム氏は次のように述べています。 シーホルム氏は、リサイクルインフラの改善に注力していないことを嘆き、プラスチック業界はリサイクル能力を拡大するために数十億ドルを投資していると強調した。 「プラスチックの本質的な性質を理解して取り組むことと、環境問題に取り組むことは、相反するものであってはなりません」と彼は付け加えた。

米国化学評議会（ACC）もまた、国家戦略は「プラスチックの循環への道」を提供するリサイクル技術の多様性を認めるべきだと強調した。 特にコメントの中で、「その目標の達成に役立つイノベーションの最も有望な分野の一つであり、EPAが認識すべきは高度なリサイクルであり、これにより米国は大幅に多くの種類のプラスチックをリサイクルできる可能性がある」と指摘した。 ACCはまた、EPAに対し、環境に関して意図せぬ結果をもたらす可能性のある代替材料を追求しないよう警告したが、これは我々がPlasticsTodayで繰り返し指摘してきたことである。

スクラップリサイクル産業協会（ISRI）は、コメントの中でEPAの目的をより支持している。 「リサイクルシステムと特にプラスチックの複雑さを考慮すると、米国のプラスチック材料管理が直面している課題に対する単一の答えはまったくありません」と同氏は述べた。 ISRI会長ロビン・ウィーナー氏。 「私たちは、環境からプラスチックを排除し、代わりにこれらの貴重な材料資源を製造サプライチェーンに循環させることに大きな違いをもたらすことができる多くの解決策があることを認識した、EPAの提案した戦略を称賛します。」

ISRIはEPAへのコメントの中で、イノベーション、インセンティブ、その他の取り組みを通じてプラスチックリサイクル市場の改善を含む多くの勧告を提出した。 リサイクル計画の設計を奨励する。 材料を燃料またはエネルギーに変換するプロセスをリサイクル行為として考慮しないこと。

ことわざの通路の反対側には、そのようなものは何もありません。 脱プラスチック運動の100以上の団体は8月1日、EPAに書簡を提出し、「これまでのほぼ野心的な[戦略]を、効果的な行動の青写真に変える」ことを主張した。 特に、「熱分解やガス化などの有害なプロセスを指す業界のグリーンウォッシング用語である、いわゆる『ケミカルリサイクル』など、プラスチック業界が推進する誤った解決策」を批判している。 （ケミカルリサイクルは高度リサイクルとほぼ同義です。）

「プラスチックからの脱却」は、EPA に対して次のことも求めています。

2 つの陣営の間で共通点を見つけようとするのは、一見不可能な仕事のように思えます。 この問題がどこに着地するかはこれからわか​​りますが、私は 2024 年の選挙の結果が最終的な答えを与えるのではないかと考えています。